昨天看到一篇文章《禁止農(nóng)村焚燒秸稈的專家，竟然是日本間諜，潛伏30年！》，前一陣隱約看到過類似消息，沒細(xì)看，就點(diǎn)進(jìn)去看了一眼。
1.00
1.00
1.00為了禁燒秸稈，發(fā)明的各種精神及物理攻擊
禁止秸稈焚燒自實(shí)行以來，每年都充斥著各種反對(duì)的聲音，覺得國家在害農(nóng)民，給農(nóng)民徒增負(fù)擔(dān)，現(xiàn)在好了，正好揪出來一個(gè)提倡禁燒秸稈的日本間諜專家，一下坐實(shí)了，你看就是日本帝國主義亡我之心不死，故意提出禁燒秸稈，讓我們病蟲害越來越多，打更多的藥，造成食品安全問題，破環(huán)我華夏農(nóng)業(yè)之基石。
可以說這個(gè)標(biāo)題真的很調(diào)動(dòng)人的胃口，焚燒秸稈，日本間諜，這兩個(gè)詞組合在一起那簡直了，種地的關(guān)心秸稈，不種地的關(guān)心間諜，真的是標(biāo)題黨中的戰(zhàn)斗機(jī)，不看不是中國人。
什么專家權(quán)力這么大，可以直接下命令禁止農(nóng)村焚燒秸稈？
點(diǎn)進(jìn)去看看吧，竟然只是個(gè)光明日報(bào)的評(píng)論部副主任，這和標(biāo)題也不符啊，他就是正主任他有什么權(quán)力下達(dá)禁止農(nóng)村焚燒秸稈的命令啊，你加兩字提倡或者建議，也累不著。
或許你覺得，那不對(duì)，他在報(bào)社工作，肯定會(huì)潛移默化的把禁燒秸稈的觀念表達(dá)出來，慢慢的影響我們，您真是高看他了。
1.00文章中明確寫道，他首次提出是在2019年，我都懷疑我瞎了，中國什么時(shí)候開始禁燒的秸稈的，哪怕不知道具體時(shí)間，也不是疫情開始的那年吧。我查了查，1999年中國就提出了禁燒秸稈，后來慢慢的越來越嚴(yán)格，咱不是為間諜喊冤啊，人家一個(gè)混到這個(gè)位置的間諜，就為了讓你禁燒秸稈，把你執(zhí)行了二十年的政策寫在文章里找罵，是不是傻啊。
這相當(dāng)于20年前生了個(gè)孩子，結(jié)果是20年后懷的孕。
所以這日本間諜影響我國的秸稈禁燒政策就是純屬扯淡！說秸稈就說秸稈，別扯那些有的沒的。
咱下面就單純的嘮嘮秸稈的事。
秸稈還田or焚燒，是個(gè)老生常談的問題，各有利弊。我找了一段文字，論證很充分，不再自己論述了
主張還田的理由：
一是秸稈焚燒弊端。張建峰和苗天瑤等科研工作者的研究表明，焚燒秸稈對(duì)土壤肥力的改善并未起到促進(jìn)作用。他們給出焚燒秸稈實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)：0~5cm耕層土壤中細(xì)菌和放線菌數(shù)量分別減少66.09%和24.9%，真菌數(shù)量平均增加14.84%，有機(jī)質(zhì)含量分別平均下降11.6%。結(jié)論：秸稈焚燒后細(xì)菌、放線菌數(shù)量下降，真菌數(shù)量增加，有機(jī)質(zhì)含量下降都不利于農(nóng)作物生長，導(dǎo)致農(nóng)作物的產(chǎn)量下降。
王愛玲等人實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)：焚燒秸稈后導(dǎo)致后季玉米平均單產(chǎn)比秸稈還田減產(chǎn)10.3%，小麥較秸稈還田減產(chǎn)7.5%。結(jié)論：秸稈焚燒會(huì)使得毛毛蟲、黑粉病等病蟲害的發(fā)生率大大提高（與“燒荒派”減少蟲及卵發(fā)生率觀點(diǎn)完全相反）。田國成、孫路等研究表明，焚燒秸稈會(huì)導(dǎo)致土壤酶活性出現(xiàn)不同程度的下降。
此外，焚燒秸稈除破壞土壤結(jié)構(gòu)，造成農(nóng)田質(zhì)量下降、病蟲害發(fā)生率提升、農(nóng)作物減產(chǎn)外，還造成空氣污染（對(duì)重污染“霧霾”天氣的形成和加重起到推波助瀾作用，并產(chǎn)生大量有毒有害物質(zhì)，對(duì)人與其他生物健康形成威脅），引發(fā)火災(zāi)、交通事故（影響道路交通和航空安全）等。
二是秸稈還田優(yōu)勢多。首先，實(shí)現(xiàn)土壤肥力增長。胡宏祥、劉磊、孫志祥、徐虎等人研究表明，秸稈腐熟能提高土壤中碳、氮、鉀、磷等應(yīng)用物質(zhì)，增加土壤中微生物的數(shù)量和活性，促進(jìn)有機(jī)物分解和養(yǎng)分釋放，提高土壤肥力；張學(xué)林等人研究表明，小麥秸稈還田后可促進(jìn)玉米生長和產(chǎn)量提升；陳金等人研究表明，玉米秸稈還田可大幅提高冬小麥全生育期干物質(zhì)積累總量。
三是秸稈還田可提高土壤細(xì)菌多樣性。楊冬靜等人研究發(fā)現(xiàn)，水稻秸稈還田可以提高土壤細(xì)菌多樣性；于大力等人研究發(fā)現(xiàn)，秸稈還田后在降解過程中土壤存在大量特異的發(fā)揮著重要作用的微生物。
主張焚燒的理由：
一是燒荒可以有效地清除農(nóng)田中的雜草、秸稈等殘留物。這些殘留物會(huì)阻礙土地的透氣性，同時(shí)也為害蟲和病菌提供了良好的生存環(huán)境。
二是燒荒可以改善土壤的結(jié)構(gòu)，促進(jìn)土壤中有機(jī)物的分解和釋放，增加土壤的肥力。燒毀后的秸稈殘留物會(huì)被分解成有機(jī)質(zhì)和營養(yǎng)元素（如碳、氮、磷等），進(jìn)而被土壤吸收和儲(chǔ)存提高肥力。
三是燒荒除消滅了雜草、秸稈等殘留物上的害蟲、蟲卵、病菌以及草籽外，還可以消滅一些地下害蟲和土壤中的病菌，從而大大減少病蟲害的發(fā)生和雜草的萌發(fā)生長，減輕對(duì)農(nóng)作物的競爭，這可能也是15年前容許焚燒秸稈而使農(nóng)藥使用量遠(yuǎn)低于現(xiàn)在的原因。
四是焚燒后的秸稈及雜草可以增加土壤中全效養(yǎng)分如有機(jī)氮、無機(jī)氮和速效養(yǎng)分如堿解氮、速效磷、速效鉀的含量，田國成和王鈺等的研究表明，秸稈焚燒使表層土壤全效養(yǎng)分含量獲得不同程度的增加。
[backcolor=none 0% 0% / auto no-repeat scroll padding-box border-box transparent]來源：秸稈“焚燒”或“還田”，對(duì)“藥肥雙減”有何影響？
在我看來，這其實(shí)就是一個(gè)利益的問題，兩派各自站在自己的角度分析問題，燒秸稈，特別省事，一燒了之，除了草木灰做營養(yǎng)，減少病蟲害，至于對(duì)環(huán)境，對(duì)土壤生態(tài)是否有影響等等一概不考慮；秸稈還田，我只告訴你有各種好處，但是增加的成本我不負(fù)責(zé)，因?yàn)檫�田造成的一些影響，我也告訴你解決辦法，至于能不能解決，加多少成本解決，也不是我的問題。這就是矛盾所在。
仍記得小時(shí)候，玉米收了以后，跟著爸媽用鐮刀一根一根把玉米秸稈割下來，打成捆，弄到一塊，用鍘刀切成小節(jié)，堆到一起進(jìn)行發(fā)酵，再用鐵鍬把玉米根挖出來，扔到地頭。在初秋的冷風(fēng)中，趟著沾滿露水的雜草，看著冒著白氣的秸稈堆，要把發(fā)酵不徹底的秸稈攤開撒勻，因?yàn)闆]人再會(huì)去進(jìn)行翻堆。沒干過農(nóng)活的人是不知道這個(gè)過程
秸稈燒還是不燒，沒有對(duì)錯(cuò)，但就目前來看，禁燒還是在主流，所以還是聽國家的吧。
1.00
1.00