肥料包裝還敢亂��？法院判決：退一賠三
-
OO_e6me農(nóng)資曝光 2021-09-18 14:08
本想購買生物有機肥料提升土壤肥力，提高作物產(chǎn)量，誰知購入的肥料外包裝標(biāo)注“精制生物有機肥料”，實際為一般有機肥料。
廠家、賣家的行為屬于欺詐嗎？果農(nóng)該如何維護自己的合法權(quán)益？日前，法院審理了這起案例。
被告增城某農(nóng)資經(jīng)營部有廣州市某肥業(yè)有限公司(本案另一被告)生產(chǎn)的產(chǎn)品名為某寶“精制生物有機肥”的肥料出售，2017年至2018年2月期間，老黃分7次向增城某農(nóng)資經(jīng)營部購入該肥料，貨款共計76200元。
由于雙方約定先送貨后付款的支付方式，老黃前期支付貨款15000元，未付貨款61200元。然而，老黃購得肥料投入使用后，從2017年底開始，老黃發(fā)現(xiàn)全園果樹都出現(xiàn)不同程度衰弱黃化的情況。
老黃懷疑果樹出現(xiàn)上述情況是涉案肥料存在質(zhì)量問題所導(dǎo)致，于是他向增城區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局投訴反映情況。
后經(jīng)增城區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局抽樣檢驗，認(rèn)定涉案肥料低于有機肥料的標(biāo)準(zhǔn)要求，2019年7月廣州市增城區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局就此對增城某農(nóng)資經(jīng)營部、其負(fù)責(zé)人李某作出了行政處罰。
2019年8月廣州市白云區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局亦認(rèn)定，廣州市某肥業(yè)有限公司提供的廣東省肥料正式登記證，顯示產(chǎn)品通用名稱為有機肥料，商品名為精制有機肥，而其生產(chǎn)銷售的肥料包裝上顯示商品名為精制生物有機肥，肥料包裝標(biāo)識和登記信息存在明顯差別，違反了《肥料登記管理辦法》第二十二條第二款“禁止擅自修改經(jīng)過登記批準(zhǔn)的標(biāo)簽內(nèi)容”的規(guī)定，于是作出警告、罰款的處罰。
老黃認(rèn)為廣州市某肥業(yè)有限公司、增城某農(nóng)資經(jīng)營部生產(chǎn)及銷售不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)且商品名稱與產(chǎn)品實際不符的肥料，造成果園的果樹受損，屬于欺詐行為。
為了維護自身的合法權(quán)益，老黃于2019年9月向法院提起訴訟，請求法院判令增城某農(nóng)資經(jīng)營部退還貨款76200元；廣州市某肥業(yè)有限公司、增城某農(nóng)資經(jīng)營部賠償商品價款的三倍金額共計228600元；廣州市某肥業(yè)有限公司、增城某農(nóng)資經(jīng)營部賠償全部果樹的價值損失、可得收益損失共30萬元；增城某農(nóng)資經(jīng)營部負(fù)責(zé)人李某對上述請求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)區(qū)法院判決：增城某農(nóng)資經(jīng)營部退還原告老黃已支付貨款15000元；廣州市某肥業(yè)有限公司、增城某農(nóng)資經(jīng)營部共同賠償老黃228600元；李某對增城某農(nóng)資經(jīng)營部的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；駁回老黃的其他訴訟請求。
來源：化肥價格資訊綜合增城法院